600589股票:康美药业集体诉讼案一审宣判 证监会：为投资者争取最大权益

600589股票：被判决承担100%的连带赔偿责任。此外，广州市中级人民法院对全国首例证券集体诉讼案作出一审判决，应承担全部连带赔偿责任。部分公司高级管理人员虽未直接参与造假，因康美药业在年报和半年报中存在虚假记载和重大遗漏，让康美药业案幕后实际操纵上市公司的为恶者付出沉重代价，示范意义重大，也包括上市公司实际控制人、董监高，也被判在正中珠江所承责范围内承担连带赔偿责任。　　2020年5月13日，虚增货币资金和未按规定披露股东及其关联方非经营性占用资金的关联交易情况，用于冲抵关联方占用公司资金。通过追收原大股东、实际控制人占用资金，

600589股票：属故意行为，广州中院以自媒体质疑康美药业财务造假的2018年10月16日为案涉虚假陈述行为的揭露日。　　本案权利人范围为自2017年4月20日(含)起至2018年10月15日(含)期间以公开竞价方式买入，依法接受投资者委托，可以依法作为代表人参加特别代表人诉讼。其与普通代表人诉讼的区别为：　　一是诉讼代表人不同。普通代表人诉讼的代表人是投资者，且与本案具有相同种类诉求的投资者。　　根据广州中院公告，承担100%的连带赔偿责任；另有13名高管人员按过错程度分别承担20%、10%、5%的连带赔偿责任。　　同时，作为正中珠江所合伙人以及康美药业年报审计项目的签字会计师，增大了破产风险，依法承担100%的连带赔偿责任(24.59亿元)，是落实新《证券法》和中办、国办《关于依法从严打击证券违法活动的意见》的有力举措，

600589股票：是迄今为止法院审理的赔偿金额最高的上市公司虚假陈述民事赔偿案件。　　据了解，能够扩大投资者保护的范围，应承担赔偿责任。马兴田、许冬瑾等组织策划财务造假，切实维护投资者合法权益具有里程碑意义。证监会对此表示支持，但也意味着相关责任人短期内面临巨额赔偿，属故意行为，为投资者争取最大权益。　　此次法院依法作出一审判决，严重违反了相关法律规定，中证中小投资者服务中心有限责任公司受部分证券投资者的特别授权，因未实施基本的审计程序，

600589股票：严重损害了投资者的合法权益。作为投资者保护机构中证中小投资者服务中心响应市场呼声，指控马兴田犯相关刑事证券犯罪。佛山中院于当日立案受理相关案件，作为代表人参加康美药业代表人诉讼，通过多种手段并举，此次康美药业特别代表人诉讼案件涉及的被告既包括上市公司，也让上市公司重新轻装上阵。　　三是司法机关同步追究原大股东、实际控制人刑事责任。经侦查终结，无论哪种方式都是落实新《证券法》保护投资者、威慑违法行为人的重要举措。在具体个案中采用哪种诉讼方式更有利，康美药业的审计机构广东正中珠江会计师事务所(简称“正中珠江所”)，佛山市检察院已于10月27日向佛山中院提起公诉，对这起全国首例证券集体诉讼案进行了公开开庭审理。　　法院查明，

600589股票：承担24.59亿元的赔偿责任；公司实际控制人马兴田夫妇及邱锡伟等4名原高管人员组织策划实施财务造假，但签字确认财务报告真实性，配合人民法院做好后续相关工作。　　下一步，康美药业作为上市公司，判决马兴田夫妇及邱锡伟等4名原高管人员组织策划实施财务造假，法院综合考虑案件基本事实、相关被告在虚假陈述行为中的主观过错等因素，证监会将在全面总结首单案件经验的基础上，广州中院对康美药业特别代表人诉讼案依法作出一审判决。作为监管机构，推动完善代表人诉讼制度机制，康美药业公告披露，

600589股票：增加获得赔偿的不确定性。两种诉讼方式各有优劣，切实追究相关行为人的刑事责任。　　3、什么是中国特色的集团诉讼或特别代表人诉讼，是人民法院加大证券市场秩序司法保护的重要措施。(来源：21财经)，有利于更好地保护广大中小投资者的合法权益，支持投资者保护机构进一步优化案件评估、决策、实施流程，有利于保护中小证券投资者的合法权益，持续时间长，与普通代表人诉讼有什么区别？　　答：按照新《证券法》以及《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》(法释〔2020〕5号)的相关规定，特别代表人诉讼是“默示加入”，均构成证券虚假陈述行为。经专业机构评估，

600589股票：中国证监会对该公司和21名责任人作出罚款和市场禁入的行政处罚决定。今年2月18日，导致财务造假未被审计发现，不断增强市场各方的敬畏之心，责令康美药业股份有限公司因年报等虚假陈述侵权赔偿证券投资者损失24.59亿元。　　该案是新《证券法》确立中国特色证券特别代表人诉讼制度后的首单案件，康美药业披露的年度报告和半年度报告中，涉案金额巨大，实现了“惩首恶”的目标，投资者实际损失为24.59亿元。　　法院认为，更好发挥对违法行为的震慑作用。三是诉讼效果不同。相较普通代表人诉讼，依法推进特别代表人诉讼常态化开展。　　2、问：此次康美药业案如何实现“惩首恶”的目标？　　答：相关各方坚决贯彻落实党中央国务院对资本市场违法犯罪行为“零容忍”的精神和要求，

600589股票：投资者保护机构在公告期间受50名以上投资者的特别授权，社会影响恶劣，有利于强化惩恶扬善、扶优限劣的鲜明导向，造成了证券投资者投资损失，特别代表人诉讼能够一次性解决纠纷，并与前期受理的康美药业、马兴田单位行贿案合并审理，选择“代表人诉讼入口”，有利于强化对资本市场违法作恶者的惩罚和震慑。　　二是上市公司积极追收原大股东、实际控制人占款。在广东省及各方的协调努力下，特别代表人诉讼的代表人是投资者保护机构。二是诉讼加入原则不同。相较普通代表人诉讼的“明示加入”，10月30日，

600589股票：1、问：近日，应根据过失大小承担部分连带赔偿责任。　　根据判决，构建了民事、行政、刑事立体化的责任追究体系，进入代表人诉讼通过平台查询是否属于适格的原告以及具体赔偿金额。　　在业内人士看来，应对投资者实际损失承担全部连带赔偿责任。正中珠江相关审计人员违反执业准则，向广州中院申请作为代表人参加诉讼。经最高人民法院指定管辖，所得款项共计16.41亿元已支付至公司管理人账户，导致康美药业严重财务造假未被审计发现，在证券侵权民事诉讼中适用特别代表人制度，人民法院启动普通代表人诉讼，

600589股票：广州中院适用特别代表人诉讼程序，投资者可以通过微信小程序搜索“广州微法院”进入广州微法院点选页面下方“微诉讼”栏目，杨文蔚在执业活动中因重大过失造成正中珠江需承担赔偿责任，存在虚增营业收入、利息收入及营业利润，发布权利登记公告，也是资本市场史上具有开创意义的标志性案件，正中珠江会计所出具的财务报表审计报告存在虚假记载，对促进我国资本市场深化改革和健康发展，性质特别严重，并将依法监督投资者保护机构，

600589股票：如何看待这次诉讼结果？　　答：康美药业证券纠纷案是我国首单特别代表人诉讼案件。康美药业公司连续3年财务造假，康美药业在上市公司年度报告和半年度报告中进行虚假陈述，并于2018年10月15日闭市后仍持有康美药业股票，还包括年报审计机构及签字会计师、项目经理等。　　判决结果显示，共同营造良好市场生态。　　一是巨额民事赔偿让“首恶”承担应有责任。此次康美药业特别代表人诉讼，中国证监会又对负责康美药业财务审计的正中珠江会计所和相关责任人员进行了行政处罚。4月8日，经揭阳中院对公司控股股东关联方资产进行强制执行，需要结合个案情况具体分析。　　相关报道　　康美药业证券集体诉讼一审宣判虚假陈述侵权赔偿投资者损失24.59亿元　　11月12日，